Бывший судья, эксперт в области судейства Александр Зайцев прокомментировал работу арбитров в первом матче серии финала Западной конференции СКА и "Локомотива"

– 26-16 по штрафным минутам у ярославцев. О чем они свидетельствуют?
– О том, что "Локомотив" решил продолжить такой же жесткий хоккей, каким победил ЦСКА. Ведь в прошлой серии он лишил армейцев их главного козыря – силовой борьбы. Но жесткая игра – не значит постоянный мелкий фол, который был у «Локомотива» в избытке. Судьи это четко видели и пресекали.

– Что скажете о нарушении, после к которого была заброшена шайба в овертайме?
– Это типичная задержка клюшкой. Галимов помешал Херсли сделать техническое действие. Чистые две минуты.

– Было ли нарушение во время атаки СКА в третьем периоде, когда армейцы сравняли счет?
– Когда Коскиранта боролся с Крунваллем? Нет. Финн выбил шайбу, и уже потом, когда шведский защитник вставал, он наткнулся на клюшку Коскиранты. Вообще, судейство в этом матче было на хорошем уровне. Спорным мог быть только первый гол, который забил "Локомотив" - если приглядеться, там был офсайд.  Ярославцы вели в две шайбы и спокойно могли довести матч до победы. К тому же, в концовке у них было большинство после удаления Широкова. Если бы на судей давил админресурс, они бы никогда его не дали, поверьте мне. Просто СКА – мастеровитая команда, она часто зарабатывает удаления. Играть против нее тактикой мелкого фола – не получится. К тому же они отлично реализуют большинство. Но и ярославцы тоже мастеровитая команда. Так что в этой серии ничего не решено, и все решится в противостоянии хоккеистов, без какой-либо помощи судей. Если вдруг в какой-то серии финалов конференций будут вопиющие судейские ошибки, я об этом обязательно скажу.