Автор и блоггер AllHockey.ru Игорь Какурин сделал новую запись, в которой удивляется логике главы судейского департамента КХЛ, в интервью объяснившего действия арбитра в нашумевшем эпизоде Белов - Кузнецов в серии "Трактора" с "Авангардом".
"...Клюшку скидывал, ага:) Но весь смысл в том, что в правилах есть
тупо "удар или попытка удара ногой", и наказывается это вне зависимости
от хотений не хотений игрока в глазах арбитра. Этак и удар соперника
головой можно интерпретировать хотением поправить свой визор - руки-то
клюшкой заняты, да? И уж тем более нарушение Белова никак не зависит от
нарушения Кузнецова перед этим - или мы теперь не нарушения судим, а не
судим
нарушения-в-связи-с-другими-нарушениями-в-зависимости-от-чьего-то-хотения?
И как связана "невыгодная позиция" судьи с этим, если в момент нарушения правил Беловым судья занимал уже нормальную позицию?
Взрыв мозга какой-то!
И уж тем более сам Поляков дальше признает, что попытка удара ногой была, - "...если пропустил удар в голову, то играй дальше, а не
отмахивайся и тем более не бей никого ногами...". То
есть, факт - глава судейского департамента просто-напросто отмазывает
судью за то, что тот прошлепал вообще весь эпизод, включая очевидную
грубость Белова (а удары ногой и их попытки всегда считались и считаются
во всем мировом хоккее, за исключением КХЛ 2011 - 2012, особо
отъявленной жестью, которая карается особо жестоко и в назидание)
посредством, - звучат фанфары! - отмазывания самого нарушителя! Просто
офигительно!
И еще то, что Поляков, главный на судьями, с самого начала пытается "объяснить решение с точки зрения судьи,
работавшего на матче". Круто! Мы явный и безусловный косяк
подчиненного опрадываем... самим его явным и безусловным косяком. "Я
тебе деньги давал? Давал. В магазин посылал? Посылал. Где деньги? Какие
деньги?":)))..."
|
| дата: 11.04.12
просмотров: 819 |
Предлагаем Вашему вниманию другие новости по теме:
|
